百果园水果店，相信很多人都不陌生，这个水果连锁品牌遍布国内80多个城市，全国门店超4000家。

这个大众所熟知的百果园，一般属于深圳百果园实业发展有限公司（以下简称深圳百果园公司），但还有一个百果园，属于海南一家东方祥麟苹果基地有限公司（以下简称海南东方祥麟公司）名下。

双方都拥有“百果园”商标，但是注册类别不同，一度引发商标纠纷。海南东方祥麟公司以商标侵权为由将深圳百果园公司告上法庭，曾索赔超9100万元。

一审法院驳回了原告的诉讼请求，二审法院判决维持。

原告：海南东方祥麟公司

海南东方祥麟公司成立于1996年，于1999年6月1日申请了第1466895号第31类“百果园”商标，核定使用在“鲜水果、甘蔗、新鲜蔬菜”等商品上，2000年10月28日获准注册。

被告：深圳百果园公司

深圳百果园公司始于1997年，正式成立于2002年，同年6月，申请了多件“百果园”商标，包括被称为“万能商标”的第35类，用于广告宣传等服务。而后，深圳百果园公司又陆续在其他类别对“百果园”商标进行了申请和保护。

海南公司50万买“教训”

从申请注册时间来看，海南东方祥麟公司早于深圳百果园公司，也是因此，原告认为被告使用“百果园”商标销售鲜水果的行为侵犯了其注册商标专用权，索赔9100万余元。

但是，深圳百果园公司使用“百果园”商标用在水果门店招牌、自媒体、小程序、饿了么、支付宝等，属于第35类服务商标，这与其注册35类商标提供的服务相符。相反，海南东方祥麟公司不仅有种植加工，还有授权门店零售，已经超过其商标规定的31类了。

另外，二者分别从事产品链的前端和后端，分工不同，加上商标本身也有所区别，因此二者注册的商标并不构成相似。最终，法院一审驳回海南东方祥麟公司的上诉，诉讼费用496950元由海南东方祥麟公司支付。

海南东方祥麟公司不服，提起上诉。二审驳回上诉，维持原判；二审案件受理费81800元，由海南东方祥麟公司负担。本判决为终审判决。

海南东方祥麟公司输就输在了35类商标上，其只注册了31类商标，用在新鲜水果上是合理合法的；而深圳百果园公司的35类商标，用在门面招牌、广告宣传等方面也是合理合法的，无法判定商标侵权。

35类商标的重要性

这个案例进一步说明了35类商标的重要性，几乎是不可或缺的一个类别。

了解过商标的人都知道，商标一共分为45类，其中1-34类属于产品，35-45类属于服务。第35类商标刚好处于中间位置，细看其分类，包含有替他人推销，广告宣传，特许经营需要等等，基本上都与企业经营密切相关，因而受到热捧。