摘要：近日，北京知产法院公开开庭审理了“黑猫警长”商标申请驳回复审行政纠纷一案。该案件中，由上海美术电影制片厂申请的“黑猫警长”商标，经原国家工商行政管理总局商标局审查，认为该商标与2011年方某在类似服务上注册的“黑猫警长”商标近似，决定驳回注册申请。目前，案件还在进一步审理中。

《黑猫警长》这部动画片，相信大家都知道。

它是由上海美术电影制片厂根据诸志祥同名小说改编的5集动画片，在1984年开播，是20世纪八九十年代少儿的美好记忆。

尽管这部动画片一直停留在第五集的“请看下集”，再无后续，但“黑猫警长”的名气还是传了30余年。

这类动画人物形象价值很容易被商家挖掘，利用其名称、形象等塑造品牌。

在中国商标网商标查询可以查到，仅“黑猫警长”这一个名称就申请了有近百件商标，申请人除了上海美术电影制片厂之外，还有其他个人或公司。

可以看出，上海美术电影制片厂在前期商标布局不够充分。

到了2018年6月，上海美术电影制片厂又提交了第31671229号“黑猫警长”商标申请，指定使用在第41类的“戏剧制作、培训”等服务上。

然而，在商标审查中，该商标被认为与2011年方某在类似服务上注册的第9115145号“黑猫警长”商标近似，因此被驳回注册申请。

2019年1月，上海美术电影制片厂申请驳回复审。7月，国家知识产权局给出驳回复审的结果。

因为两个商标文字构成、呼叫相同，若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

上海美术电影制片厂不服，上诉至北京知识产权法院，目前案件在进一步审理中。

关于这场“黑猫警长”商标的官司，上海美术电影制片厂若能提早做好商标全类保护布局，做好防御性保护，就能减少诸多纠纷。

还是那句话，商标保护要趁早，商标防御不可少。在知识产权愈来愈重要的时代，做好商标布局是每一个企业发展的基础。

参考消息：中国新闻网